Montag, März 24, 2008
Sonntag, März 16, 2008
Mittwoch, März 12, 2008
NZZ Podiums Diskussion zum Thema Rohstoffe....
... oder die Dummheit der "Oekonomen".
Donnerstag den 06.03. war ich an einem NZZ Podiums Gespräch zum Thema Rohstoffe.
Wie in unserer Gesellschaft üblich hat man dazu einen (EINEN EINZIGEN) Rohstoffexperten aber 3 "Oekonomen" auf die Bühne geholt.
Ist ja klar wenn ich Zahnprobleme habe gehe ich zu den Oekonomen, wenn ich ein Problem mit dem Auto habe gehe ich zum Oekonomen, klar wozu gibt es überhaupt Zahnärzte oder Automechaniker..... :-( oder eben Rohstoffexperten!!
Hier der Link zum Referat von Prof Armin Reller (Rohstoffexperte)
http://www.nzzpodium.ch/pdf/Referat_Rohstoffe.pdf
der Link zum Prgr. des Podiumgesprächs mit den Teilnehmern:
http://www.nzzpodium.ch/programm/thema2.shtml
Unten (Read more...) meine erste Reaktion auf der Use-Net newsgroup ch.talk ungefiltert auf den Abend:
Nun der Referent Prof. Armin Reller hat zwar zum Thema Rohstoffe vorgetragen, aber speziell auf die Metalle hingewiesen, hier insbesondere die Selten-Erde Metalle und deren Verwendung in der Industrie. Da kommt einiges auf die Industrie zu, um nur die Bildschirmherstellung aber auch die Fabrikation von Beleuchtungskörpern zu erwähnen, die sehr stark von diesen Selten-Erden Metallen abhängen.
Die Dispersion hat er im Zusammenhang mit Platin und dessen Verwendung in Katalysatoren (Verbrennungsmotoren) erwähnt.
Die Diskussion war nicht wirklich ergibig. Da Prof. Reller der einzige Rohstoff-Experte auf dem Podium war. Die anderen 3 (der Einfachheit halber nenne ich sie mal "die Oekonomen") haben sich die erste viertel Stunde gegenseitig bestätigt, wie gute Förerder/Anhänger der freien Marktwirtschaft sie doch sind. Ihre weiteren Beiträge erschöpften sich darin das Mantra "der Markt wird es schon richten" bis zum Exzess runterzubeten.
Als Otto Graf Lambsdorf erwähnte, dass man ohne KKWs den Energiebedarf in Europa gar nicht decken könnte, hat ihn Armin Reller gefragt ob er wisse wie viel % die weltweit 438 AKWs an den gesamt Energiedarf beitragen. (habs nicht mehr im Kopf: glaube aber so 2.5 %) Und die Anschlussfrage von Reller an Lambsdorf war, ob dieser wisse wie lange die Uranvorräte für die bestehenden AKWs reiche? Ca. 30 Jahre.
Nach diesem kleinen Denkanstoss haben sich die "Oekonomen" gegenseitig dabei unterstützt wie schön es doch sei, dass sie nicht so viel wissen müssen wie Prof. Reller. (Mir kam das Klischee der Blondine in den Sinn, die ins Auto steigt ohne sich je um die Tankanzeige zu kümmern, sondern einfach losfährt und sich später dann wundert.... ). Erschreckend war noch die Reaktion eines Teils des Publikums auf den Einwand eines Zuhörers, der in der offenen Fragerunde am Schluss genau auf dieses Verdrängen der "Oekonomen" hinwies. Die launische u. abwertende Bemerkung des Gesprächsleiters führte bei einigem im Publikum zu orgasmischem Klatschen. Zäpfchen spielen ist halt einfacher als mal selber zu denken.
Sorry für das etwas längere Posting aber die Arroganz (und ihr Stolz auf ihre Verdrängunsleistung) dieser 3 "Oekonomen" war einfach zum K*tzen.
Donnerstag den 06.03. war ich an einem NZZ Podiums Gespräch zum Thema Rohstoffe.
Wie in unserer Gesellschaft üblich hat man dazu einen (EINEN EINZIGEN) Rohstoffexperten aber 3 "Oekonomen" auf die Bühne geholt.
Ist ja klar wenn ich Zahnprobleme habe gehe ich zu den Oekonomen, wenn ich ein Problem mit dem Auto habe gehe ich zum Oekonomen, klar wozu gibt es überhaupt Zahnärzte oder Automechaniker..... :-( oder eben Rohstoffexperten!!
Hier der Link zum Referat von Prof Armin Reller (Rohstoffexperte)
http://www.nzzpodium.ch/pdf/Referat_Rohstoffe.pdf
der Link zum Prgr. des Podiumgesprächs mit den Teilnehmern:
http://www.nzzpodium.ch/programm/thema2.shtml
Unten (Read more...) meine erste Reaktion auf der Use-Net newsgroup ch.talk ungefiltert auf den Abend:
Nun der Referent Prof. Armin Reller hat zwar zum Thema Rohstoffe vorgetragen, aber speziell auf die Metalle hingewiesen, hier insbesondere die Selten-Erde Metalle und deren Verwendung in der Industrie. Da kommt einiges auf die Industrie zu, um nur die Bildschirmherstellung aber auch die Fabrikation von Beleuchtungskörpern zu erwähnen, die sehr stark von diesen Selten-Erden Metallen abhängen.
Die Dispersion hat er im Zusammenhang mit Platin und dessen Verwendung in Katalysatoren (Verbrennungsmotoren) erwähnt.
Die Diskussion war nicht wirklich ergibig. Da Prof. Reller der einzige Rohstoff-Experte auf dem Podium war. Die anderen 3 (der Einfachheit halber nenne ich sie mal "die Oekonomen") haben sich die erste viertel Stunde gegenseitig bestätigt, wie gute Förerder/Anhänger der freien Marktwirtschaft sie doch sind. Ihre weiteren Beiträge erschöpften sich darin das Mantra "der Markt wird es schon richten" bis zum Exzess runterzubeten.
Als Otto Graf Lambsdorf erwähnte, dass man ohne KKWs den Energiebedarf in Europa gar nicht decken könnte, hat ihn Armin Reller gefragt ob er wisse wie viel % die weltweit 438 AKWs an den gesamt Energiedarf beitragen. (habs nicht mehr im Kopf: glaube aber so 2.5 %) Und die Anschlussfrage von Reller an Lambsdorf war, ob dieser wisse wie lange die Uranvorräte für die bestehenden AKWs reiche? Ca. 30 Jahre.
Nach diesem kleinen Denkanstoss haben sich die "Oekonomen" gegenseitig dabei unterstützt wie schön es doch sei, dass sie nicht so viel wissen müssen wie Prof. Reller. (Mir kam das Klischee der Blondine in den Sinn, die ins Auto steigt ohne sich je um die Tankanzeige zu kümmern, sondern einfach losfährt und sich später dann wundert.... ). Erschreckend war noch die Reaktion eines Teils des Publikums auf den Einwand eines Zuhörers, der in der offenen Fragerunde am Schluss genau auf dieses Verdrängen der "Oekonomen" hinwies. Die launische u. abwertende Bemerkung des Gesprächsleiters führte bei einigem im Publikum zu orgasmischem Klatschen. Zäpfchen spielen ist halt einfacher als mal selber zu denken.
Sorry für das etwas längere Posting aber die Arroganz (und ihr Stolz auf ihre Verdrängunsleistung) dieser 3 "Oekonomen" war einfach zum K*tzen.
Abonnieren
Posts (Atom)